版面导航

标题导航

    荆楚网消息 (湖北日报) 武汉和南京：优势具有一致性

    差异性：武汉城市综合竞争力排名低于南京，两市最大的差距在于企业本体竞争力。其中武汉企业的成长能力远远落后于南京企业，武汉仅排在46位，处于A--级别，而南京高居于第五位，为A++级别。武汉与南京另一差距是产业本体竞争力，南京名列前茅排在第15位，为A+级别，而武汉则只在第40位，为A-级别。武汉商务环境竞争力近来似乎有下降的趋势，仅处于第29位，为A级别；同南京第16位，A+级别比起来也有一定差距。
    相似性：两市具有很强的相似性，在优势方面几乎是一致的。人才本体竞争力、生活环境竞争力和创新环境竞争力排名相差微乎其微。南京这几项分别排在第9位、第14位和第16位，级别分为：A++、A+、A+。而武汉则是第8位、第14位和第19位，级别同南京完全一样：A++、A+、A+。其中两市的人才优势都来自于他们的当地较高的人才知识水平。同样在共同的劣势上排名非常接近：社会环境竞争力和公共部门竞争力，南京排在第31位和第24位，级别为A-及A；武汉排在第35位和第27位，级别同为A-和A，几乎没有差别。
    竞合战略：武汉同南京相比，产业本体竞争力、商务环境竞争力和企业本体竞争力落后很多。保持武汉分配性服务业的优势，大力发展社会性服务业从而提高主要产业本体竞争力对于当地十分必要。保障好武汉三镇的社会秩序，提高社会包容性从而补上社会环境竞争力的不足，是武汉提升综合竞争力的空间所在。南京综合竞争力的优势主要在于人才本体竞争力和企业本体竞争力。当地人才知识水平和技术水平时应保持的优势，而提高人才健康水平是提升南京人才本体竞争力的方向。提高企业的营销能力和创新能力应是南京进一步发挥企业本体竞争力优势的重要措施。社会环境竞争力的弱势严重影响了南京综合竞争力，社会协调度和公平度不佳。弥补这项劣势是南京当务之急。

　　武汉和长沙：创新环境对武汉意义重大

    差异性：武汉和长沙的综合竞争力差异不大。在主要产业本体竞争力上，武汉排名要明显高于长沙；在生活环境竞争力与公共部门竞争力上，两座城市的排名差异也较明显。长沙在公共部门竞争力上处于领先地位。而武汉则在生活环境竞争力上占据较大优势。武汉在人才本体竞争力上，具有很强的竞争力，在所有指标中具有明显的优势，处于A++等级。相比而言，长沙整体竞争力较为平均，并无特别突出的指标。
    相似性：武汉与长沙在创新环境竞争力均排名相对靠前，都处于A+的等级，具有较好的基础。而在企业本体竞争力上，武汉排名34，长沙排名35，都处于A-的水平，企业的软实力与硬实力都有待加强。长沙与武汉在二级指标上均存在一个特点，各个一级指标下的二级指标均有1到2个较为突出，从而带动一级指标的提高。例如：在企业本体竞争力上，武汉的企业制度动力和长沙的企业管理能力，都处于A++水平。在主要产业本体竞争力上，武汉的分配性服务竞争力与长沙的消费性服务竞争力都具较高的水平，是带动一级指标的主要因素。同时这也表明，两个城市在各个二级指标上并非都均衡发展。
    竞合战略：武汉和长沙解释竞争力处于中等的位置，各项解释性一级指标也不具备全面的优势。
    在产业本体竞争力、公共部门竞争力、创新环境竞争力上长沙相对较强，在生活环境竞争力上武汉相对较强，而两个城市在人才本体竞争力、商务环境竞争力均具备一定的竞争优势。武汉可以借鉴长沙的做法提高自己，如优化自身的产业结构，鼓励创新，加强信息科技等高新技术的建设。长沙经济增长中，非国有经济对经济支撑作用明显，创新氛围，激励制度以及科技服务体系的完善均对培育发挥非国有经济的活力产生了积极的促进作用。双方都还应加强企业自身发展以及社会体系，社会保障等软实力的培养。在人才本体竞争力、商务环境竞争力上两大城市都处于强势地位。相对武汉而言，长沙在地理位置上更靠近珠三角地区，在劳动力流动与产业转移上更加容易受到泛珠江三角洲经济圈的影响，而武汉在城市的发展过程中，作为中部重镇，有相对完善的工业体系，这也造成了武汉的产业结构调整困难更大。而在拥有人才优势的条件下，提高科教文卫的综合实力，以及创新环境的培养，对释放武汉发展潜力具有重要意义。

　　武汉和郑州：面临商务环境提高压力

    差异性：在综合竞争力、人才本体竞争力、创新环境竞争力以及生活环境竞争力上，武汉排名要明显高于郑州，两座城市在这三个一级指标的差异均在20名之外，特别是对于生活环境竞争力，武汉排名第15，郑州排名第49。在企业本体竞争力上，武汉与郑州均排名中等靠后且差异较大。而在主要产业本体竞争力上，郑州具有相对优势，特别是在建筑业竞争力与消费性服务业竞争力上优势较为明显，均处于A++等级。总体而言，武汉城市规模很大，高校云集，在人才本体竞争力还是具有很大优势的。而郑州地处中原，是中东部的交通枢纽，具有一定的传统工业基础，在产业竞争力的实力上较为雄厚。武汉相比郑州而言，一级指标下的二级指标差异相对较小，各个二级指标发展相对均衡。
    相似性：在商务环境竞争力上，武汉与郑州都处于中等水平，武汉排名第29，郑州排名第23，都面临继续提高的课题。在社会环境竞争力上，武汉与郑州都处于靠后的水平，武汉在社会包容、社会保障与社会秩序上急需提高，而郑州在社会协调、城乡协调、社会公平上排名靠后，不具备优势。两座城市都在打造以各自城市为中心的城市经济带，作为中部地区两大省会城市，丰富的行政资源，在吸引资本，发展二三产业上都具有相对优势。虽然在产业本体竞争力上差异较大，但是对于二级指标企业营销能力、制造业竞争力而言，排名在52个城市中处于靠后的水平，均是A--的等级。同时我们还可以看到，在中部城市中，武汉与郑州在城市规模、人口数量上都有相似之处。可以利用的劳动力资源均相对丰富，对周边地区均存在可以辐射的影响力。
    竞合战略：武汉和郑州综合竞争力处于中等靠后的位置，在人才本体竞争力、生活环境竞争力、创新环境竞争力上武汉相对较强，在产业本体竞争力、商务环境竞争力上郑州相对较强，而两个城市在公共部门竞争力上均具备一定的竞争优势。武汉可以借鉴郑州的做法提高自己，如优化自身的产业结构，发展与社会性服务业竞争力与生产性服务竞争力相关的产业，加强市场竞争环境的培育，完善相关的法律法规。郑州商贸发达，是国务院确定的3个商贸中心试点城市之一。拥有一大批高档次、多功能的大型商贸设施和辐射全国的商品集散市场，年成交额超亿元的就有30多家；每年在郑举办的各类全国性、区域性、专业性交易会、博览会、洽谈会上百次；国内外万余家商贸机构在郑州设有办事处或经营场所。而郑州在人才能力、人才技术水平上的短板将会制约其成为中原城市圈中心，因此如何吸引人才，创造适宜人才发挥自身能力环境，是郑州应当着力提高的部分。双方都还应加强企业自身发展以及社会体系等软实力的培养。提高企业自身竞争能力，发挥企业在竞争中的自主性，加强社会保障，促进社会公平，在发挥两座城市的发展潜力上都会起着重要作用。
    在公共部门竞争力上两大城市都处于强势地位。武汉与郑州在交通运输方面，具有其他中部城市无法比拟的优势，郑州交通、通讯发达，处于我国交通大十字架的中心位置。在我国经济地理圈层中，武汉处于优越的中心位置，与长沙、郑州、洛阳、南昌、九江、合肥、南京等大中城市相距700公里以内，与京、津、沪、穗（广州）、渝、西安等特大城市均相距在1200公里左右。特快火车基本10小时左右都可到达。而同时作为省会城市，其行政资源在城市的自身的建设方面将会发挥巨大的作用。当然两座城市都面临城市自身合理规划，与人口相对较多的矛盾。在医疗机构与行政机构建设上郑州在发展过程中积累了很多经验，这在武汉发展过程中有很多可以借鉴的地方。